| Corte acogió recurso de nulidad por caso “Hermanos Rojo” |
|
|
|
|
Recurso presentado por la defensa pretende una pena justa, aunque la madre insiste que es inocente y que no atentó contra sus hijos. Hijo de primera relación de Jeanette Hernández y una tía, insisten en la inocencia de la mujer.  Coincidiendo con el hecho que la Corte de Apelaciones de San Miguel acogió a trámite el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Jeannette Hernández Castro, condenada en enero pasado a presidio perpetuo simple por el parricidio consumado de su hijo Esteban y parricidio frustrado de Pablo, perpetrados el pasado 17 de enero de 2008 en el domicilio de la familia ubicado en la comuna de Puente Alto, su hijo mayor Cristián Santis y la tía materna, Raquel Hernández, insistieron en la inocencia de la mujer. En conversación con “Puente Alto al Día”, reconocieron que están esperanzados en que la corte anule el juicio. “A Jeanette no le comprobaron nada, no hay arma homicida, no hay testigos directos, ella no confesó y todavía le creemos cuando nos dice que ella no es la responsable”, indicó Raquel Hernández, añadiendo que además “por sus problemas mentales es imposible que fuera capaz de planificar un acto tan cruel como el ataque a los niños”. Cristián agregó que siempre ha confiado en su madre, independiente de que haya declarado en el juicio oral que se llevó a efecto entre diciembre y enero de este año. “Yo dije la verdad respecto a la personalidad de mi mamá, pero nunca dije algo que pudiera hacer pensar que yo dudaba de ella”. Cristián Santis dijo que había guardado silencio porque el tema aún le afecta mucho, pero sacó a colación una situación que se produjo cuando se conoció la condena a Jeanette Hernández. “Vi a la abuela paterna de Pablo que decía que él (Pablo), sólo quería saber por qué su mamá le había hecho eso (el ataque)”. Explicó que dejó pasar los días y al hablar con su hermano, el adolescente le indicó que podría haber dicho la frase, pero fue porque todos le decían lo mismo. “Si no había otros culpables, tendría que haber sido Jeanette”, comentó. En otro aspecto, Cristián Santis manifestó que “a mí me preocupa que Pablo esté con la señora Ana, él me ha dicho que no se siente bien allá y no se si eso puede afectar en su recuperación. Me ha hecho escuchar grabaciones en que lo tratan muy mal, pero parece que a nadie le interesa. De hecho Pablo llamó a uno de los Fiscales y parece que no le creyeron”. Para los familiares de Jeanette, la relación con Pablo Rojo la fue enfermando, lo que se complicó cuando se supo que tenía una relación con una mujer, evento que Cristián a solicitud de Pablo tuvo que contárselo a su madre. “El tiene todo el derecho de hacer lo que quiera con su vida, pero estábamos en pleno proceso cuando se produjo eso. Lo que le puedo perdonar y me duele mucho es que otra vez mi papá (Pablo Rojo) está muy cercano a Miriam Peña, “la Rancherita”, mujer que de acuerdo a la investigación provocó los celos de Jeanette Hernández. “Yo lo he visto juntos en más de una ocasión después del juicio, no sé si están en una relación, pero claramente, a mi juicio, no corresponde”. Raquel Hernández Sanhueza insistió en la inocencia de la mujer, recordando al finalizar un episodio que para ella es decidor a la hora de pensar que no pudo atacar a sus hijos. “Una vez le dije que si Pablo iba a quedar mal, era mejor que el Señor se acordara de él. Eso le dolió mucho y hasta el día de hoy le afecta. Jeanette adoraba a sus hijos y a Pablo lo que quería a su lado sin importar cómo pudiera quedar”. ACOGEN RECURSO La Corte de San Miguel al pronunciarse sobre la revisión de esta sentencia validó uno de los argumentos que formuló la mujer en cuanto al sistema de acumulación de penas, y por el cual se le dio penas separadas, “que sumadas darían lugar a una sanción menor que la de presidio perpetuo simple, teniendo la posibilidad de optar al beneficio de libertad condicional transcurridos 10 años de condena y no en 20 años”. La abogada de la mujer, condenada a cadena perpetua simple, dijo que buscan una pena justa aunque la madre insiste que es inocente y que no atentó contra sus hijos. Con lo anterior, el tribunal de alzada de San Miguel aprobó los argumentos presentados por la Defensoría Penal Pública a favor de Hernández, quien en enero pasado fue sentenciada a 20 años de cárcel por el Tribunal Oral de Puente Alto. Jeanette Hernández fue acusada de atacar el 17 de enero de 2008 con un martillo a sus hijos. El pequeño Esteban murió producto de un brutal golpe en la cabeza que le fracturó el cráneo. Su hijo Pablo, que en ese entonces tenía 15 años, fue atacado de igual manera, pero sobrevivió al ataque aunque con grave daño neurológico del cual aún se recupera. Todo por los celos que sentía hacia su marido, según se sustentó la acusación del Ministerio Público El querellante por la Intendencia Metropolitana, Marcelo Gaete, resaltó que la acción de nulidad es un derecho de la defensa y que esperan pronto los alegatos en la corte. La Corte de Apelaciones de San Miguel debe fijar fecha para la audiencia de alegatos. Respecto a la insistencia de inocencia, en la Fiscalía local de Puente Alto, indican que "jamás reconocerá su responsabilidad en el crimen" de sus hijos. Según declaración de Fiscal Jefe de Puente Alto Pablo Sabaj a un medio de circulación nacional, la inculpada nunca aceptará su culpa en el trágico caso. "La señora Jeannette mantiene sus mentiras hasta en cosas de menor importancia y no reconocerá su culpa en el crimen. Ella jamás reconocerá su responsabilidad en el crimen", señaló el fiscal en una entrevista. Precisó el profesional que Hernández cometió muchos errores en sus declaraciones que delataron su responsabilidad en el crimen."Ella estuvo constantemente confesando cosas. Su última entrega de información ocurrió cuando estaba en prisión preventiva. Nos contó que la persona que la había violado era el autor, pero su confesión fue decir que sabía lo que pasó y quién fue el autor de los hechos", agregó en la misma entrevista. QUÉ DECLARARON SUS FAMILIARES EN EL JUICIO Cristián Santis, dijo abiertamente que a “Jeannette Hernández le dolería más perder al marido que a un hijo”. Cristián Santis recordó el episodio en que su madre le dijo que era capaz de cualquier cosa si su esposo la abandonaba. El muchacho en su declaración hizo mención a un encuentro entre él y su madre que se produjo en el edificio Caracol, donde la mujer trabajaba como peluquera, oportunidad en que le manifestó que sería capaz de cualquier cosa. Poco después, se produjo el ataque contra los hermanos Esteban y Pablo Rojo en su casa de Puente Alto. En su declaración, Cristián Santis también dijo que le creía a su madre cuando decía que había sido violada. De hecho, ella acusa a un sujeto que la ultrajó como el autor del ataque contra sus hijos. Sin embargo, Santis terminó su testimonio diciendo que siempre ha sido mentirosa. Lo ratificó al conversar con PALD. “Ella es así, magnifíca o miente, pero no es mala… siempre ha sido una buena mamá”. Por su parte, Raquel Hernández indicó que junto a su sobrina adquirieron todo lo necesario para armar el negocio, invirtiendo más de dos millones de pesos. "Ella compró a su gusto las cosas. Nunca le dije que tenía que pagármelos (el dinero). Para mí todo era para ayudarla. Nunca le exigí nada, sólo quería que se superara", advirtió en el juicio, tratando de echar abajo la tesis del Ministerio Público que aseguraba que Jeanette gastó el dinero ahorrado por su marido y dejó de pagar los dividendos para cubrir los gastos y pérdidas originados por la peluquería. Sobre la presunta insensibilidad de Jeannette Hernández y sus pocas demostraciones de dolor, la mujer declaró que "ella (Jeannette) no anda llorando. Ella llora una vez con toda su fuerza y no lo hace más. Es fuerte en ese sentido, pero siempre se le veía una tristeza en su cara". En tanto, sobre Pablo Rojo, la tía de la imputada indicó que "él nunca apareció. No sé por qué teme enfrentarse a mí. No lo sé". Asimismo, la mujer defendió a su sobrina, indicando que "es una excelente madre, preocupada de ellos (sus hijos), siempre. Tenía que cocinar, hacer aseo, planchar, todo. Ella se preocupaba, no Pablo. Él tenía que trabajar y los sábados y domingos a sus tocatas. Nunca estuvo con ellos". |
